ТАМ, ЗА ВЫСОКИМ ЗАБОРОМ

Недавно снайпером «Хизбаллы» были расстреляны два израильских солдата, ремонтировавших антенну одного из укреппунктов ЦАХАЛа, расположенного на территории Израиля. Реакция ЦАХАЛа была минорной — самолеты ВВС поутюжили воздух над Бейрутом, артиллерия разнесла пустой наблюдательный пункт «Хизбаллы», с которого велась стрельба по нашим солдатам. Почему реакция Израиля была столь неожиданно пассивной? По словам анонимного высокопоставленного израильского источника, подобная реакция Израиля была обусловлена тысячами ракет, установленных «Хизбаллой» вдоль границы. Радиус этих ракет сегодня таков, что они без труда достают до Хайфы и Цфата. А в соответствии с последней, пока не подтвержденной информацией, в распоряжении «Хизбаллы» оказались производимые Ираном ракеты, способные достать и до Тель-Авива. Этот эпизод имеет, на самом деле, стратегическое значение. По существу, речь идет о том, что «Хизбалле» удалось достичь баланса сдерживания с Израилем. Маленькая террористическая организация, насчитывающая несколько сот, максимум тысяч боевиков, оказалась способной заставить самую мощную на Ближнем Востоке военную машину — ЦАХАЛ — остаться в бездействии. Конечно, если будет принято соответствующее решение, ЦАХАЛ разнесет инфраструктуру «Хизбаллы» в Южном Ливане в пух и прах. Но пока танки и мотопехота ЦАХАЛа доберутся до последней ракеты, жертвами этих ракет могут оказаться десятки мирных жителей крупнейших городов Израиля. А такую цену ни одно израильское правительство платить не готово. Под водительством Эхуда Барака ЦАХАЛ ушел, точнее, сбежал из Ливана, бросив на произвол судьбы не только систему укрепрайонов, создававшуюся десятилетиями и обошедшуюся в сотни миллионов долларов, дорогостоящую технику, но и, самое главное, верных союзников из Армии обороны Южного Ливана, много лет сражавшихся бок о бок с нашими солдатами. Границу, признанную ООН, мы укрепили, что опять же влетело израильскому налогоплательщику в весьма крупную сумму. И что же? В результате всех этих действий мы получили на северной границе стратегическую угрозу в виде тысяч ракет. Вывод из всей истории с Южным Ливаном очень простой — никакая граница, пусть и международно признанная, и уж тем более никакой забор, пусть даже самый высокий, не могут гарантировать безопасности, если по ту сторону границы или забора находится враг, стремящийся уничтожить тебя любыми средствами. А теперь — о последствиях бегства из Ливана. Палестинцы взяли на вооружение тактику «Хизбаллы», приведшую к уходу Израиля, в качестве примера для подражания. Арафат был вдохновлен успехом «Хизбаллы» и именно после бегства ЦАХАЛа развязал осенью 2000 года вторую интифаду. Главарь автономии прекрасно понимал, что добиться военной победы над Израилем ему не удастся, но в результате бесконечных терактов боевиков Насраллы в Израиле поднялось общественное движение, возглавлявшееся Йоси Бейлиным и организацией «Четыре матери». Это движение, призывавшее чуть ли не любой ценой «вернуть мальчиков домой», сумело создать такую общественную атмосферу, что тогдашний премьер Барак был уверен — вывод войск из Ливана станет незыблемым залогом победы на выборах. Арафат рассчитывал, что как израильское общество не вынесло гибели солдат в Южном Ливане, так не вынесет и жертв непрерывных терактов, а посему сломается и согласится на мир любой ценой. Но расчет Арафата оказался неверным — израильское общество морально оказалось намного прочнее, чем он ожидал. Да и к власти пришел Ариэль Шарон, начавший беспощадную войну на истребление террористов. И все же палестинцы вновь видят сегодня в «Хизбалле» пример для подражания. Они открыто говорят, что их главная цель — создать обстрелами ракет «Касам» южных городов и поселений Израиля такой же баланс сдерживания, какого удалось добиться «Хизбалле» на северной границе. И тут вновь возникает вопрос: а стоит ли Израилю возводить защитный забор, если на севере настоящая граница не служит способом сдерживания? Нам говорят — конечно, стоит. Мол, забор — это одно из главных средств борьбы с террором. Ведь сегодня даже недостроенный забор останавливает проникновение смертников, и поэтому теракты в последнее время резко пошли на убыль. Однако ни один забор не в состоянии остановить «Касамы». Количество жертв от этих ракет было минимальным только потому, что каждый раз происходят чудеса — на Сдерот уже упали сотни ракет, а число погибших — «всего лишь» считанные единицы. Чуть меньше везения — и, не приведи Г-сподь, одна ракета, упавшая не рядом с детским садиком, а точно в детский садик, убьет не дедушку с внуком, как это произошло в июне, а намного большее количество людей. Терактов стало меньше, потому что Шарон, несмотря ни на что, продолжает свою линию планомерного уничтожения главарей террора. За три года целый ряд его организаторов и руководителей был отправлен в лучший мир. А те, кто остались, заняты собственным выживанием куда больше, чем подготовкой новых терактов. Операция «Защитная стена» разрушила инфраструктуру террора, тщательно создававшуюся Арафатом на протяжении последних девяти лет, — именно это, а вовсе не отдельные участки забора и стало решающим фактором. Можно привести еще один наглядный пример иллюзорности забора как средства защиты. На протяжении двух лет из деревни Бейт-Джала, расположенной в ПА, велся обстрел иерусалимского квартала Гило. Бейт-Джалу отделяет от Гило не забор, а глубокий овраг. На его израильском склоне была возведена стена, а внизу, в овраге, построены три ряда укреплений из колючей проволоки, оборудованной электронной аппаратурой. Но все эти меры не давали результата, пока ЦАХАЛ не вошел в Бейт-Джалу и не навел там порядок. Только тогда обстрелы прекратились. Принимая во внимание стремление палестинцев равняться на «Хизбаллу», можно прийти к одному выводу — забор ничего не даст. Террористов-смертников сменят «Касамы», и никто не знает, к какому количеству жертв они приведут. А на ответный артиллерийский обстрел густонаселенной Газы Израиль никогда не решится. Более того, забор, задумывавшийся как чисто военное средство, превратился в политический фактор. Неслучайно глава комиссии кнесета по иностранным делам и обороне Юваль Штайниц недавно заявил, что во время переговоров с палестинцами об окончательном мирном урегулировании будет чрезвычайно сложно требовать присоединения к Израилю территорий, оставшихся по ту сторону забора. То есть, по существу, Арафат добился серьезного успеха: при помощи террора он уже де-факто лишил Израиль козырной карты — большей части территорий. Ведь забор после решений израильского Верховного суда и международного суда в Гааге сегодня практически проходит (за небольшими исключениями) по границе 1967 года. Какой же выход из создавшейся ситуации? По-видимому, Израилю надо действовать в два этапа. На первом следует не пассивными (строительство забора), а активными действиями (уничтожение глав террора и нахождение ЦАХАЛа на территории автономии) добиться снижения уровня вооруженного противостояния. А второй наступит тогда, когда в автономии к власти придут более прагматичные лидеры, которые перестанут ориентироваться на «Хизбаллу» и видеть своей главной и единственной целью уничтожение Израиля. Наиболее дальновидные политики в Израиле уже поняли, что подлинное решение конфликта может быть достигнуто только в результате демократизации палестинского общества. Лишь когда к власти в автономии придут лидеры, главной целью которых будет улучшение жизни собственного народа, а не уничтожение евреев, у Израиля появится партнер. С этой идеей выступил еще четыре года назад Натан Щаранский. Но тогда его просто не приняли всерьез. Отношение к идее демократизации резко изменилось, когда ее провозгласил в качестве одного из краеугольных принципов своей внешней политики не кто иной, как Джордж Буш. Эту же мысль высказывал в своей последней книге и Александр Бовин — один из самых глубоких и осведомленных российских политологов. Да, демократизации палестинского общества еще придется подождать. Но до тех пор, пока она не наступила, Израилю не удастся отсидеться за высоким забором. С террором придется драться и драться не на жизнь, а на смерть. Никакого другого выхода у нас пока попросту нет.