ПРИГОВОР

Ровно год назад, 11 января 2006 года 20-летний Александр Копцев, с охотничьим ножом в подкладке куртки, ворвался в московскую синагогу на Большой Бронной. В результате нападения пострадали шесть прихожан и трое сотрудников охраны. Напомним, что первый обвинительный приговор Копцеву был вынесен в конце марта 2006 года: суд назначил ему 13-летний срок. Копцев был признан виновным в покушении на убийство из национальной, расовой, религиозной ненависти. Но при этом судья исключил из приговора статью о разжигании межнациональной ненависти и вражды. В июне 2006 года Верховный суд РФ согласился с доводами потерпевших и вернул дело на новое рассмотрение. Второй приговор по этому делу суд в новом составе вынес уже в сентябре. Копцева признали виновным в разжигании межнациональной ненависти и вражды по статье 282 УК РФ и увеличили срок лишения свободы до 16 лет. Однако адвокаты осужденного сочли приговор чрезмерно суровым и обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ (ВС). 30 ноября ВС, рассмотрев жалобу адвокатов Копцева, оставил приговор в силе. …Заседание Верховного суда началось с выступлений адвокатов осужденного. Они просили переквалифицировать действия подзащитного с «покушения на убийство» на «причинение тяжкого (среднего или легкого) вреда здоровью». А по обвинению в возбуждении межнациональной розни, статья 282 УК, просили и вовсе оправдать. Особенно эмоциональным было выступление адвоката Разии Сарибжановой. По ее мнению, Александр Копцев шел с ножом в синагогу не для того, чтобы проводить антисемитскую пропаганду среди иудеев. Наверное, он просто прогуляться вышел с ножичком? Вот тут-то «бедного парня» затащили в синагогу и избили плохие дяди. Более того, на следующее утро, не дав бедняге оправиться от полученного накануне сотрясения мозга, следователи стали брать показания, которые и легли в основу обвинения. И вообще — за что 16 лет? Ведь, как утверждает Сарибжанова, «Копцев никого не убил и не собирался этого делать». Голос адвоката зазвенел, когда она заговорила о том, что Копцев, как говорится, просто «больной на всю голову», псих ненормальный, ну что с него взять? Образ невинного мальчика с ангельскими крылышками воспарил под сводами зала суда. Как позже метко заметил адвокат потерпевшей стороны Виталий Хавкин, после такого выступления защитницы Копцеву было впору вынести оправдательный приговор. Но факты — упрямая вещь. С выступлением уважаемого адвоката категорически был не согласен раввин синагоги на Б. Бронной Ицхак Коган. Он находился в синагоге во время нападения, принял активное участие в задержании Копцева, получив при этом несколько ударов ножом. Особенно его возмутили слова о том, что «парня избили». Ицхак Абрамович заявил: «Копцев шел в синагогу именно убивать, а, нанося удары ножом, кричал: «Всех жидов убью!»» Первым пострадал сидевший в столовой синагоги пожилой человек. Удар пришелся ему в шею. Когда нападавший увидел, что истекающий кровью еще шевелится, то с криком: «Ты еще жив, жидяра?!» ударил несчастного несколько раз в область сердца. Длина раневых каналов у старика составляла 17‑18 см, притом, что длина лезвия ножа Копцева 18.2 см. Бил, что называется наверняка, всаживая огромный нож по самую рукоятку. То, что в результате нападения все остались живы, — заслуга только врачей, оказавших своевременную помощь пострадавшим. Выступление раввина было жестким и принципиальным. В свете этого недоумение вызывают упреки в адрес Ицхака Когана, появившиеся в СМИ. Особенно надуманными и неблагородными выглядят обвинения его в ложном милосердии и готовности подставить другую щеку. Выступление адвоката потерпевших Вадима Клювганта также было логично, четко и строго аргументировано. Он обратил внимание высокой судебной инстанции на то, что Мосгорсуд, вынося в сентябре обвинительный приговор Копцеву, в точности исполнил рекомендацию Верховного суда. Адвокат напомнил: в июне 2006 года дело было возвращено на новое рассмотрение на том основании, что при вынесении первоначального приговора в марте не было учтено преступление по ст. 282 УК РФ. После окончания заседания Вадим Клювгант, отвечая на вопрос СМИ, отметил: «Приговор справедлив и с юридической, и с нравственной стороны». Его поддержал адвокат потерпевших Виталий Хавкин, заявивший суду: «Криминалитет в союзе с ксенофобией и антисемитизмом можно победить лишь неотвратимостью и жесткостью наказаний за эти преступления». Суд согласился с доводами потерпевших и оставил обвинительный приговор без изменений. В ходе этого судебного процесса, на наших глазах становящегося историческим фактом, случалось разное. Вот что рассказал известный сценарист, автор советского кинохита «Кавказская пленница» и других фильмов Яков Аронович Костюковский. В годы Великой Отечественной войны он ушел добровольцем на фронт, сражался против фашизма. В последние годы заинтересовался своими корнями, стал прихожанином синагоги на Б. Бронной, изучает Тору. В тот злополучный день Костюковский в синагогу не приходил. Но, узнав о «визите» Копцева, который с криками «Хайль Гитлер» резал безоружных, справедливо посчитал себя, борца с фашизмом, оскорбленным. И тогда же решил выступить в суде. В июне на процессе Яков Аронович рассказал, как ему позвонили домой. Женский голос сказал в трубку с некоторым сожалением: «Что же это вы, Яков Аронович, — зачем лезете в этот процесс? Не надо, — иначе нам придется отправить ваш труп в Израиль». На что Костюковский с присущим ему юмором ответил: «Спасибо, это великая честь — быть похороненным на Святой земле, да и на транспорте сэкономлю». Итак, справедливость восторжествовала — приговор суда вступил в законную силу. Дело Копцева стало первым в истории российского правосудия прецедентом, когда при таких обстоятельствах был применен закон об уголовной ответственности за действия, направленные на разжигание межнациональной вражды и ненависти, на унижение достоинства людей по национальному и религиозному признаку. Принципиально важно, что судебной властью, в том числе и высшей, признано: преступление Копцева — это не просто уголовщина. Это оскорбление и унижение, причем не только людей, пострадавших от его ножа, и даже не только всех членов общины синагоги на Б. Бронной, но и всех евреев. Этот приговор закрепил в правоприменительной практике и другой важнейший вывод. А именно: способствовать возбуждению национальной вражды можно не только печатными прокламациями и речами на митингах, но и собственными действиями, личным примером, показывая своим единомышленникам: «Делай как я!» и побуждая их к этому. Адвокаты осужденного, правда, уже заявили, что точку в этом деле ставить рано. Они намерены подать жалобу в Президиум Верховного суда РФ, а если приговор не будет изменен и там, обратятся в Европейский суд по правам человека. Они все-таки еще надеются найти сочувствие тем, для кого лозунг «Бей жидов, спасай Россию!» стал смыслом жизни. Однако как бы там ни было, все эти попытки в любом случае не будут обязывать судебные инстанции к пересмотру приговора, вступившего в законную силу. При подготовке статьи использованы материалы обозревателя Агентства национальных новостей Льва Алейника Автор благодарит раввина Ицхака Когана, адвокатов Вадима Клювганта и Виталия Хавкина, а также Льва Алейника за помощь в подготовке материала.