На чем основан оптимизм Переса?

Интересно, каким видит это соглашение неутомимый в своем оптимизме Шимон Перес, — ведь в последнее время требования палестинской делегации на переговорах, ведущихся Ольмертом и Ливни, резко возросли. Так, например, палестинцы требуют, чтобы и Ариэль с его 17-тысячным еврейским населением, и Алфей Менаше, где проживают 5 тысяч поселенцев, были демонтированы. Но этим требования палестинской делегации вовсе не заканчиваются. Ее глава Абу Алла заявил, что мирное соглашение может быть достигнуто только при выполнении Израилем следующих условий:

• полный демонтаж всех еврейских поселений в Иудее и Самарии;

• признание Израилем права палестинских беженцев на возвращение в пределы «зеленой черты»;

• создание безопасного перехода между Газой, Иудеей и Самарией. Этот переход, по которому сможет беспрепятственно перемещаться транспорт автономии, должен пройти по южной части Израиля;

• совместный контроль автономии и Израиля над водными запасами и подземными водами Иордана.

Но самое главное и неожиданное требование палестинской делегации состоит в том, что соглашение должно оговорить право независимого палестинского государства на собственную регулярную армию. Это требование кардинально противоречит всем установкам израильских миротворцев, которые, начиная с Шимона Переса, всегда утверждали, что будущее палестинское государство будет полностью демилитаризованным.

При попустительстве этих самых миротворцев Арафат сумел, прикрываясь вывеской «полиция», создать в автономии стотысячную армию.

При этом Эхуд Ольмерт которому осталось властвовать считанные недели, предпринимает отчаянные усилия по достижению хоть какого-то соглашения. Эти усилия подкреплены уступками, сделанными Ольмертом на переговорах. Суть уступок до сих пор неизвестна широкой общественности, но их можно понять из характеристики, данной им президентом Бушем, назвавшим «предложения Ольмерта беспрецедентными и открывающими возможность прорыва на переговорах». В интервью газете «Едиот ахронот», данном перед наступлением Рош га-Шана Ольмерт признался, выступает за полный уход из Иудеи, Самарии и Голан, а также за раздел Иерусалима.

Сам Ольмерт объясняет свои усилия тем, что если сегодня Израиль не успеет подписать соглашение с Абу Мазеном, то вообще никакое соглашение не будет достигнуто в обозримом будущем. Действительно, каденция Абу Мазена на посту председателя автономии истекает 9 января будущего года, но пока ни о каких выборах нового председателя и речи не идет. Существование двух правительств — «Хамаса» в секторе Газы и ФАТХа в Иудее и Самарии делает такие выборы невозможными.

А в соответствии с конституцией автономии, если к концу каденции не избирается новый председатель, то его функции возлагаются на главу парламента автономии. Нынешний спикер парламента Абу Эль-Азиз Двейк — представитель «Хамаса», находится сегодня в израильской тюрьме. В соответствии с той же конституцией, если спикер не в состоянии выполнять обязанности председателя, то на этот пост назначается его заместитель. Вице-спикером парламента автономии является Ахмед Бакар — один из лидеров «Хамаса» в секторе Газы. Поэтому в «Хамасе» сегодня потирают руки и торпедируют любые попытки договоренности с ФАТХом о проведении выборов нового председателя.

Если не произойдет что-то чрезвычайное, то через три месяца Абу Мазена сменит на посту представитель «Хамаса». Но даже если Абу Мазен под каким-то предлогом откажется уйти в отставку, он потеряет легитимацию, и соглашение, заключенное с ним ценой колоссальных уступок, не будет иметь никакой законной силы. Поэтому совершенно непонятно, на каком основании Шимон Перес заявил в ООН о хороших шансах на заключение соглашения в 2009 году.

С «Хамасом», сутью идеологии которого является уничтожение Израиля, ни о чем договориться будет невозможно. Впрочем, это, наверное, к лучшему. В нынешней ситуации любой договор с палестинцами не имеет смысла — рассчитывать, что даже после самых крупных уступок Израиля эта террористическая организация станет выполнять договоренности с сионистским врагом, не просто опрометчиво, но и глупо. Хотя вся современная история Израиля, начиная с Ословских соглашений и заканчивая планом одностороннего размежевания, свидетельствует о том, что определенная часть израильского политического истеблишмента, идеологом и наиболее видным представителем которой является Шимон Перес, способна на самые вопиющие глупости.