Заметки феминиста

 Лев Авенайс
 23 июня 2011
 3609

Я не знаю, бывают ли мужчины-феминисты, но если бывают, то я — именно такой. Потому что поддерживаю права женщин. И в первую очередь, право женщин оставаться женщинами. Я также не знаю, бывают ли женщины шовинистками, в смысле приверженками женского шовинизма. Действительно, почему мужской шовинизм бывает, а о женском стыдливо умалчивают?  

Конечно, статью о женщинах положено приурочивать к Международному женскому дню, который они тоже отвоевали у мужчин в суровой феминистской борьбе. Но поскольку я — феминист, то у меня есть, что сказать о женщинах, не только раз в году, а практически всегда. И сейчас накопилось несколько «информационных поводов». Накапливалось, накапливалось и накопилось! Точнее — накипело!
Да, я поддерживаю святое право женщин наравне с мужчинами тягать штангу, бить друг другу морду на ринге, управлять самолетом F-16, быть сталеваркой или лесорубкой. Хотя «проверяльщик правописания» в моем компьютере подчеркивает мне эти слова и говорит, что таких профессий нет. Нет? Значит, теперь будут! Лет 50 назад максимальной дистанцией для бега среди женщин было 800 метров, о женщинах в боксе, борьбе, прыжках с шестом, да и в футболе не было и речи. Теперь же они запросто бегут марафон и даже участвуют в соревнованиях по триатлону, где надо бегать, плавать и крутить педали, да так, что 90 процентов мужчин откинут копыта раньше, чем доберутся до финиша. А чемпионка мира по боксу в свободное от мордобоя время позирует для мужских глянцевых журналов. То есть она одновременно и феминистка, и ненавидимый феминистками «сексуальный объект».
Зрелище чемпионата по женской классической борьбе невольно заставляет меня вспомнить трепетные пушкинские строки: «Узрю ли русской Терпсихоры душой исполненный полет?» А чемпионат мира по женскому футболу наверняка вдохновил бы Александра Сергеевича на строчку: «…И быстрой ножкой мячик бьет».
Феминистки в борьбе за равноправие наступают широким фронтом. Они подсчитывают процент реклам, в которых используется красивая внешность женщин, и требуют их запрета. Интересно, что рекламы, в которых фигурируют мускулистые красавцы-мачо, они запретить не требуют, хотя мужское тело в них тоже явно является «сексуальным объектом»… И о создании организаций мужчин, протестующих против реклам с обнаженными мужскими торсами, я тоже пока не слышал.
Кстати, придумав сталеварок и лесорубок, я немногим погрешил против тенденций. Например, самая популярная феминистка и одновременно известная тележурналистка давно добивается изменения основ языка иврит, который предусматривает при наличии смешанного общества мужчин и женщин употреблять глагол в мужском роде множественного числа. А эта «филологиня» добивается женского рода или хотя бы в соответствии с большинством. То есть если речь идет о двух женщинах и одном мужчине — говорить об этой группе в женском роде, а если наоборот — в мужском. Слава Б-гу, в русском языке таких проблем нет. Но что-то логичное в этом требовании лидера (лидерши?) феминисток есть… Однако как пересчитать по половому признаку многотысячную толпу на митинге? Хлопот не оберешься!
Но вот что интересно: борясь за равноправие в одних сферах, наши дамы почему-то требуют (и не без успеха) преференций для себя в других вопросах.
Несколько месяцев назад по требованию феминисток Высший суд справедливости Израиля постановил включить в одну из комиссий по расследованию действий военного спецназа… женщину. Оказывается, есть в Израиле закон, по которому в каждой комиссии обязательно должна быть женщина. Что же такое специфически женское было в задачах этой комиссии, что без женщины нельзя было обойтись? Увы, женщину для этой почтенной комиссии так и не нашли. Но вовсе не потому, что не было достойных женщин-юристов. У нас и председатель Верховного суда — женщина. Причем назначили ее на эту должность по профессиональному, а не по половому признаку. Так что вопрос здесь был не в том, что достойных женщин-юристов у нас нет. В конце концов можно было бы найти и не очень достойную, если единственным требованием к кандидату был пол. Но именно поэтому все женщины-юристы отказались быть в этой комиссии в качестве женщин, а не просто юристов. Помните, у Галича: «Как мать, — говорю, — и как женщина…»?
И правильно, по-моему, эти дамы поступили. Будь я женщиной и юристом, я бы тоже отказался. Недаром даже министр юстиции Израиля назвал это решение Высшего суда справедливости «унижающим представительниц прекрасного пола». Хотя суд не виноват, он вынес вердикт в соответствии с буквой закона. А вот закон этот продвинули как раз женщины — сторонники равноправия. Равноправия ли?
На мой взгляд мужского феминиста, таких унижающих женщин законов и решений об утверждении равноправия через «корректирующую дискриминацию» в Израиле немало. Например, есть закон, гласящий, что в предвыборных списках в кнесет в каждой десятке кандидатов должно быть два забронированных места для женщин. Бронированная женщина — это звучит гордо. И круто. Так и представляешь себе Жанну Д’Арк, закованную в металлические доспехи. Хотя вот что любопытно: Голда Меир стала главой правительства не по броне, и Ангелу Меркель выбрали канцлером не по женской квоте, и Маргарет Тетчер стала премьер-министром (и каким!) тоже не в силу того, что носила юбку, а не брюки. Так что совершенно непонятно: зачем женщин в кнесет надо вводить по броне? В конце концов, многие наши женщины ничуть не глупее мужчин, особенно тех мужчин, которые заседают в кнесете. А глупые женщины нам в кнесете не нужны — ни по броне, ни без нее. Наши «госпожи депутаты» без всякой брони мужиков в угол загонят и с трибуны заклеймят. И я их всех искренне люблю без всякой квоты!
Недавно вопрос о «половых назначениях» снова стал на повестку дня. Министр обороны рекомендовал начальнику Генштаба назначить на пост начальника Управления личного состава ЦАХАЛа женщину. Если такое назначение состоится, то она станет первой женщиной — «полным генералом» (до сих пор женщины дослуживались только до звания бригадных генералов). Я ранее об этой женщине ничего не слышал, но полагаю, что женщина достойная, а, кроме того, судя по фото, и симпатичная. И все бы ничего, если бы в качестве главного аргумента при выдвижении ее кандидатуры не фигурировал ее пол. Так что даже другие армейские женщины — пока бригадные генералы (или генеральши — ибо называть генеральшей всего-навсего жену генерала есть явное проявление мужского шовинизма) — намекнули, что есть кандидаты более достойные, чем она, хоть и мужчины. Что ж, как сказал по аналогичному поводу один из персонажей фильма «В джазе только девушки», «у каждого свои недостатки».
И вот совсем новая победа псевдофеминисток: пару месяцев назад принята поправка к закону, обязывающая иметь в директорате каждой государственной компании женщину-директора. А если, паче чаяния, такой в директорате не окажется, следует назначить «внешнего директора-женщину». При этом эта дама не может быть родственницей высших руководителей этих компаний. А то сейчас только в 3% компаний председатель директората — женщина, да и среди этих трех процентов в половине случаев — это либо жена, либо дочка кого-то из управляющих.
В общем, на мой феминистский взгляд, зря поскромничали наши «депутатши». Могли бы пробить закон и о пяти женских местах в директорате. А то они как бы молча соглашаются с тем, что в директоратах наших компаний всего 18% директоров — женщины. Что ж это выходит, на четверых умных мужчин всего одна умная женщина, да и та по квоте? Правда, по секрету замечу, в США, Германии, Франции и многих других процветающих странах и того меньше. Наверное, потому что у них такого закона нет. Или таких женщин!
Лев АВЕНАЙС, Израиль



Комментарии:


Добавить комментарий:


Добавление пустых комментариев не разрешено!

Введите ваше имя!

Вы не прошли проверку на бота!


Дорогие читатели! Уважаемые подписчики журнала «Алеф»!

Сообщаем, что наша редакция вынуждена приостановить издание журнала, посвященного еврейской культуре и традиции. Мы были с вами более 40 лет, но в связи с сегодняшним положением в Израиле наш издатель - организация Chamah приняла решение перенаправить свои усилия и ресурсы на поддержку нуждающихся израильтян, тех, кто пострадал от террора, семей, у которых мужчины на фронте.
Chamah доставляет продуктовые наборы, детское питание, подгузники и игрушки молодым семьям с младенцами и детьми ясельного возраста, а горячие обеды - пожилым людям. В среднем помощь семье составляет $25 в день, $180 в неделю, $770 в месяц. Удается помогать тысячам.
Желающие принять участие в этом благотворительном деле могут сделать пожертвование любым из предложенных способов:
- отправить чек получателю Chamah по адресу: Chamah, 420 Lexington Ave, Suite 300, New York, NY 10170
- зайти на сайт http://chamah.org/donate;
- PayPal: mail@chamah.org;
- Zelle: chamah212@gmail.com

Благодарим вас за понимание и поддержку в это тяжелое время.
Всего вам самого доброго!
Коллектив редакции