Две реальности

Любой израильтянин, узнав, что в партиях начинаются праймериз, делает вывод: значит, в недалеком будущем нам придется идти на избирательные участки. Не припомню за последние полтора десятилетия, чтобы хотя бы один кнесет и один премьер досидели в своем кресле положенные четыре года. Страна у нас динамичная, каждый месяц (если не каждый день) меняется политическая ситуация. И предпочтения избирателей тоже меняются. В более спокойных странах премьеру достаточно доказывать свою легитимность раз в четыре года (в России, видимо, спокойнее, чем где бы то ни было, если там будут выбирать президента раз в шесть лет). В Израиле не проходит и двух лет после выборов, а оппозиция уже торопит: «Хватит!» Проблема в том, что у нас ни одна партия не набирает на выборах столько голосов, чтобы сформировать собственное правительство.
Приходится сколачивать коалицию, а это — противоречивые требования. Одна партия говорит: «Мы войдем в коалицию, если не будет переговоров о передаче палестинцам хотя бы пяди наших земель». Другая, столь же необходимая в коалиции партия, требует: «Мы войдем в правительство, если немедленно начнутся переговоры с палестинцами». Совместить противоречивые требования кандидатам в премьеры удается далеко не всегда (Ципи Ливни, к примеру, этого так и не удалось, хотя «Кадима» на выборах 2009 года обошла «Ликуд»). Поэтому любая израильская коалиция постоянно трещит по швам, и политические скандалы у нас — обычное дело. Дело настолько привычное, что, когда один депутат называет другого фашистом, а в ответ другой депутат обливает обидчика водой из стакана, это хотя и становится предметом обсуждения в комиссии кнесета по этике, но вызывает у среднего израильтянина лишь пожатие плеч: «Это разве скандал? Вот если бы на праймериз в “Ликуде” Фейглин обошел Нетаниягу, это был бы всем скандалам скандал!»
В течение трех лет Нетаниягу удавалось балансировать и удерживать равновесие в непростой, чреватой скандалами ситуации. Но наступает момент (похоже, уже наступил), когда глава правительства понимает: чтобы вести корабль-страну уверенной рукой, нужно заново набрать команду. Старая почти отбилась от рук, и на борту вот-вот вспыхнет бунт.
Итак, праймериз. В «Ликуде» на этот раз выборы прошли относительно спокойно. Как и ожидалось, Биньямин Нетаниягу был вновь избран на пост председателя партии и теперь может (скорее всего, так и случится ближе к лету) назначить новые выборы в кнесет и, согласно опросам, получить на этот раз для «Ликуда» больше голосов, чем на прошлых выборах. Следовательно, составить более устойчивую, чем сейчас, коалицию и даже, не исключено, провести затем в кресле премьера не три, а четыре года.
Столько же, сколько президент Соединенных Штатов, с которым будущему премьеру Израиля предстоит наладить тесный контакт, поскольку и премьеру, и президенту предстоит совместно разрешить немало конфликтных ситуаций — в первую очередь, не допустить появления у Ирана атомной бомбы. Да и палестинская проблема никуда не делась, и именно от того, кто окажется в ноябре в Белом доме, будет зависеть продвижение так называемого мирного процесса.
От президента США зависит, требовать ли ускорения переговоров, израильских уступок и даже ухода с территорий или позволить израильтянам и палестинцам самим, не подгоняя событий, разобраться в накопившихся проблемах. Не торопиться, не принимать необдуманных решений. Однако каждому американскому президенту хочется записать в свой актив дипломатический успех на Ближнем Востоке, а времени-то у него всего четыре года, и, значит, нужно поторапливать израильтян... Барак Обама в этом смысле мало отличается от предыдущих президентов, также занимавшихся ускорением того, что ускорению не поддается. Ничего, кроме очередного скандала, эта политика не приносила и не приносит. Поймет ли это будущий президент Соединенных Штатов, если он окажется республиканцем?
Это одна из причин, по которой в Израиле внимательно следят не только за праймериз в «наших» партиях, но и за праймериз в Республиканской партии в США. В конце января во Флориде Митт Ромни обошел своего основного соперника Ньюта Гингрича, сделавшего скандальное заявление о том, что палестинцы — придуманный народ. Добавим слова, сказанные победителем праймериз во Флориде Миттом Ромни о том, что президент Обама неоднократно «бросал Израиль под автобус», и станет понятно, какие настроения доминируют в Республиканской партии. Поэтому на вопрос: «Кто лучше для Израиля — республиканцы или демократы?» — напрашивается однозначный ответ.
Естественно, слова Гингрича и Ромни вызвали возмущение у арабов, называющих себя палестинцами. Премьер-министр Палестинской автономии (уходящий, впрочем, в отставку) Салам Файяд призвал Гингрича «перечитать историю». Вопрос: какую историю имел в виду Файяд? Реальную, зафиксированную европейскими путешественниками, посещавшими в прошлые века Землю обетованную, или ту историю, которую придумали для себя арабы? Ту, где не существовало ни Первого, ни Второго храмов, а Западная стена — это, оказывается, стена не еврейского храма, а мечети. «С самого начала наш народ решил остаться на своей земле, — подчеркнул Файяд. — И это не опровергает историческую правду». Какое «начало» имеет в виду Файяд? От сотворения мира? Или «начало» для палестинских арабов — это начало «израильской оккупации»? Уточнять Файяд не стал, за него это сделал помощник председателя автономии Набиль Абу Рудейна, обвинивший республиканцев (а не только лично Гингрича) в том, что они не знают историю Ближнего Востока. По словам Абу Рудейны, «палестинский народ тысячи лет живет на своей земле».
Ханан Ашрауи, член Законодательного совета автономии, заявила, что Гингрич «потерял связь с реальностью». В этих словах и содержится истина, заключающаяся в том, что израильтяне и палестинские арабы действительно живут в разных реальностях. Израильтяне знают — об этом написано и в Танахе, — что Моше Рабейну привел евреев из египетского плена в Землю обетованную больше трех тысяч лет назад. Мы знаем, что были Первый храм, Вавилонский плен, Второй храм, были цари Шломо и Давид, были падение Второго храма и изгнание, и возвращение евреев на свою землю. Мы знаем, что всё это было. А арабы «знают» (и об этом написано в их учебниках истории), что древняя Палестина — их земля, которую евреи хотят у них отнять. Когда два народа существуют в разных реальностях, каким образом они могут договориться о чем бы то ни было?
Об этом нужно думать и будущим израильским лидерам, тем, кто сейчас участвует в партийных праймериз, а через несколько месяцев, возможно, станет лидером Государства Израиль.
Авигдор ПАСХИН, Израиль